🐕‍🦺 Haciz Öncesi Son Uyarı Mektubu Nedir

Aidatını ödemeyenin mal varlığına haciz! Gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki, vekalet ücreti ve icra masrafı da dahil olmak üzere ödemede geciktiği günler için aylık yüzde 10 hesabıyla gecikme tazminatı ödüyor. Yönetici icra takibi yanında, kat sahibinin mal varlığına haciz koyabiliyor. Dikkat! Dolayısıyla tehir-i icra yani icranın ertelenmesi talebinde bulunan borçlu borca yetecek tutarı icraya zaten yatırmaktadır. Hal böyle iken borcu aşacak şekilde yapılan haczin aşkın haciz olduğu kabul edilmeli ve böyle bir durumda icra mahkemesine şikayet yoluna başvurulmalıdır. Burada dikkat edilmesi gereken nokta; teminatın HMK281. Madde. Bilirkişi Raporuna İtiraz. Dava, hor kullanma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle 8.875 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı kiracı tarafından temyiz edilmiştir. Son ekstrede yer alan son ödeme tarihinde, asgari ödeme miktarının altında ödeme yapılması veya hiç ödeme yapılmaması durumunda, banka müşteriye gecikmede olduğunu ve en az asgari ödeme tutarı kadar bir ödeme yapması gerektiğini detaylı olarak anlatan bir uyarı mektubu gönderir. Müşteri artık 30 günden az gecikmeli Cevabiniz icin ck tesekkur ederim.son olarak bilgi almak istedgm sey şu.mesela bu borcu ornegin odemedik hic.yani bundan 10sene yada 12 sene sonra noluyo.yani bu icralarin en son geldigi noktayi merak edyorum.bi hapis karari felan cikiyomu.mesela ben 4500 liralik bircumu 150 tl taksitle odeyebilirim ancak.avukat buna yanasirmi zamanla.. Uyar– Kaldır sistemi; telif hakkı ile korunan bir içeriğin, herhangi bir internet sitesinde hak sahiplerinden izinsiz olarak yer aldığının tespit edilmesi halinde, eserin hak sahipleri veya yetkili temsilcilerinin, site yetkililerine uyarı göndermek suretiyle haksız içeriğin siteden kaldırılmasını yasal olarak talep etme YasalTakip Öncesi Uyarı Mektubu. Yasal takip süreci öncesinde kredinin üst üste iki taksit tutarının ödenmemesi durumunda yukarıda da ifade edilen yönetmelik çerçevesinde banka müşterisine 30 günlük ek süre içerisinde ödemenin gerçekleştirilmesine ilişkin ihtarname gönderilmektedir. Twitter ve Instagram'da kullanıcılar Yunus Gezer isimli profilden paylaşılan intihar mektubunu gündeme taşıdı. 25 yaşındaki Yunus Gezer'in neden intihar ettiği merak uyandırdı. Paylaştığı mektup sonrası intihar ederek yaşamına son veren Yunus Gezer'in mektubu kullanıcılar tarafından paylaşıldı. Peki ama Yunus Gezer kimdir? Spor Toto 3'üncü Lig 1'inci Grup'ta zirve mücadelesi veren Altay, dün İzmir'de Çorum Belediyespor'u 2-1 yendiği maç öncesi haciz şokuyla sarsıldı. Haber; DHA. Bu ödeme emrinde borç aslı, faizi, masraflar ve vekalet ücreti yani avukatlık ücreti yer almaktadır. Erken ödenirse avukatlık ücretinde indirim yapılmaktadır. Peki tebligattan kaç gün sonra haciz gelir? Ödeme emri borçluya ulaştıktan sonra 7 gün içerisinde ödeme emrine itiraz dilekçesi verilmeli ya da borç ödenmelidir. Son günlerde milyonlarca kişinin karşı karşıya kaldı e-Haciz uygulaması nedir ? İşte e-Haciz uygulaması hakkında bilinmeyen detaylar GayrimenkulHukuku emlak sektöründe ev sahiplerini ilgilendiren ve yatırımcıları ilgilediren başlı başına bir konudur. Gayrimenkul yatırımı yapacakların kesinlikle gayrimenkul hukukunu bilmesi gerekir. Eğer bilmiyor ise gayrimenkul hukuku alanında hizmet veren avukat ve hukuk bürolarında hizmet almaları yararlarına olacaktır. XQ42x. TBB DİSİPLİN KURULU KARARI Tarih - Esas No - Karar No Konu T. E. 2014/5 K. 2014/219 Şikâyetli avukatları mirasın reddine ilişkin kararın icra dosyasına ibraz edilmesine karşın, birçok haciz öncesi uyarı ve ödeme mektuplarını ısrarla göndererek yasal bir hakkı taciz amaçlı kullanmaları. Av. Yas. 34, 134 TBB Mes. Kur 3,4 İtirazın süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; Şikâyetçi dilekçesinde özetle; şikâyetli avukatların, … Telekomünikasyon vekili olduğunu, eşinin tarihinde vefat ettiğini ve yasal süresinde reddi miras kararının alındığını, tarihinde bu kararı kurum müdürlüğüne ibraz ettiğini, eşine ait telefonlara ait borçlar nedeniyle nerdeyse her ay “haciz öncesi uyarı ve ödemeye davet mektubu”, “bilgilendirme ve ödemeye davet mektubu” başlıklı mektuplar ile S...... Hukuk Bürosu tarafından cep telefonuna mesaj gönderildiğini, yaptığı tüm telefon görüşmelerinden işlemde bulunan şikâyetli avukatların eşinin vefatından ve reddi miras kararından haberdar olmadıklarını, dikkatsiz ve umursamaz bir tavırla mesleklerini icra ettiklerini, bu şekilde tacizkar eylemde bulunduklarını beyan ettiği, Şikâyetli avukatların savunmalarında şikâyetçinin eşine ait iki adet telefon borcu için iki ayrı takip yapıldığını, şikâyetçinin bunlardan birine mahkeme kararını sunduğunu, diğerine sunmadığını, hukuk bürosunda 23 avukatın çalıştığını ve adet icra dosyası ile ilgilenildiğini ve gerek dosya sayısının çokluğu gerek insani faktörlerle bazen işlemlerde gözden kaçan ve kasti olmayan durumların meydana geldiğini, şikâyet dilekçesindeki ithamları kabul etmediklerini beyan ettikleri görüldü. Dosya içeriği belge ve beyanların incelenmesinden; Şikâyet konusuna ilişkin olarak, şikâyetli avukatların takip ettiği icra dosyasındaki borcun ödenmesine ve yine yasal bir takip olmasına karşın, yasal prosedür dışında şikâyetçinin eşine “haciz öncesi uyarı ve ödemeye davet mektubu”, “bilgilendirme ve ödemeye davet mektubu” başlıklı yazılar olduğu anlaşılmaktadır. ... Barosu Başkanlığı şikâyet üzerine başlattığı soruşturmada Raportör üyenin vermiş olduğu tarihli rapor doğrultusunda ... Barosu Yönetim Kurulu tarafından gün ve 2011/ 2012/906 Karar kararı ile “şikâyetli avukatların takip ettiği icra dosyasındaki borcun ödenmesine ve yine yasal bir takip olmasına karşın, yasal prosedür dışında şikâyetçinin eşine “haciz öncesi uyarı ve ödemeye davet mektubu”, “bilgilendirme ve ödemeye davet mektubu” başlıklı yazılar göndermesinin, meslek kurallarımızın 4/1. maddesinde belirtilen , “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” kuralına aykırı olduğu anlaşılmakla, şikâyetli avukatlar hakkında Avukatlık Kanunu’nun 34. ve 134. maddeleri gereğince ayrı ayrı disiplin kovuşturması açılmasına karar verildiği, Şikâyetli avukatlar tarihli savunmalarında, taraflarından şikâyetçinin eşine gönderilmiş bir uyarı mektubunun bulunmadığını, ofisten borç ile ilgili olarak telefonla aranmış olmasının rahatsızlık yaratabileceğini, avukatların görevinin yalnızca icra takibi ya da dava açmak olmadığını, uzlaşı görüşmelerinin de yapılabileceğini bildirerek şikâyetin reddini talep ettikleri görülmüştür. Şikâyetçinin tarihinde sunduğu dilekçesinde şikâyetliler hakkında gereğinin yapılmasını talep ettiği ve vefat eden eşine gönderilmiş bulunan belgeyi sunduğu görülmüştür. Şikâyeti inceleyen ... Barosu Disiplin Kurulu gün ve 2012/ Esas, 2013/353 Karar sayılı kararında“…dosya içerisindeki belgelerden telefon abonesi tarihinde vefat ettiği, süresi içerisinde mirasın red olunduğu, red keyfiyetinin tarihinde ... Müdürlüğü’nün 2009/31291 Esas sayılı dosyasına, tarihinde … Telekom Müdürlüğü’ne yazı ile bildirildiğinden, red keyfiyeti bildirilmiş olmasına rağmen, buna karşın muhtelif tarihlerde şikâyetçiye borç bildirimlerinde bulunulduğu, borç bildirimlerinin içeriği korku ve endişe yaratacak nitelikte olduğu görülmekle, şikâyet olunan avukatlar hakkında ayrı ayrı, Avukatlık Kanunu’nun 34. ve ile TBB Meslek Kuralları 4/1 maddesi uyarınca, kınama cezası ile cezalandırılmasına…” gerekçeleri ile Şikâyetli avukatlar hakkında disiplin cezası tayin ettiği anlaşılmaktadır. Şikâyetlilere ait disiplin sicil özetleri incelendiğinde daha önce kesinleşmiş bir ceza olmadığı anlaşılmaktadır. Avukatlık Yasasının 34. maddesi “ Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler ” Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. Maddesi “Avukat mesleki çalışmasını ve kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür” Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4. maddesi “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” hükümlerini amirdir. Şikâyetli avukatları mirasın reddine ilişkin kararın icra dosyasına ibraz edilmesine karşın, birçok haciz öncesi uyarı ve ödeme mektuplarını ısrarla gönderdikleri ve yasal bir hakkı taciz amaçlı kullandıkları dosya kapsamı ile tartışmasızdır. Avukatlar özen ve doğruluk kurallarına göre hareket etmek, kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde sadakatle davranmak mesleğin itibarını sarsacak her türlü davranıştan kaçınmak zorundadır. Bu nedenlerle eylemin disiplin suçu oluşturduğuna ilişkin ... Barosu Disiplin Kurula kararında hukuki isabet görülmekle, Şikâyetli avukatlar ve itirazlarının reddi ile Avukatlık Yasası 34, 134, TBB Meslek Kuralları tayin ve taktir olunan disiplin cezasının onanması gerekmiştir. Sonuç olarak Şikâyetli avukatlar ve itirazlarının reddi ile ... Barosu Disiplin Kurulu’nun ayrı ayrı “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin gün ve 2012/ Esas 2013/353 Karar sayılı kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. TBB DİSİPLİN KURULU KARARI > “Gerek uyarı mektubunun gönderildiği ve gerekse SMS’in gönderildiği tarihinde mevcut bir takip olmamasına karşın takip yapıldığının bildirilmiş olması, gerçek borçlu ile muhatap olunmayarak babası Şikâ-yetçinin ödemeye zorlanması ki borç Şikâyetçi tarafından ödenmiştir genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz, nasıl ki cezaların şahsiliği ilkesi varsa borçların da şahsiliği ilkesi vardır ve gerçek borçlu ile muhatap olunmalıdır.” Av. Yas. m. 34, 46, 134, TBB Mes. Kur. 4 İtirazın süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü Şikâyetli avukat hakkında “Müştekinin oğlu müvekkili ... Ltd. Şti.’den satın aldığı maldan dolayı Türk Lirası borcu nedeniyle önceden usulünce bir uyarı yazısı göndermedikleri ve icra takibi de başlatmadıkları hâlde, müştekinin cep telefonuna tarihinde gönderdikleri mesajda, oğluna yönelik olarak “Bugün ödeme yapılmadığı takdirde hakkında yakalama emri yazılacaktır, ayrıca evinde de haciz işlemi gerçekleştirilecektir, evde bulunmaması halinde kapı çilingirle açılıp polis eşliğinde eşyaları alınacaktır.” şeklinde ifadeler kullandığı ve Türk Lirası borca karşılık Türk Lirası talep ettiği” iddiasıyla yapılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir. Şikâyetli Avukat vekilleri savunmalarında ve itirazlarında özetle; şikâyetçinin oğlu ... Ltd. Şti’den bilgisayar ve çeşitli donanımlar satın aldığını ancak borcunu ödemediğini, şirket tarafından borçlu aleyhine işlemlere girişilmesi için bononun müvekkillerine gönderildiğini, müvekkillerinin bürosunda takip elemanı olarak birçok kişinin çalıştığını, bu kişilerin kendilerine tevdi edilen dosyalarla ilgili önce borçluyu ödeme yapmaya davet ettiğini, ardından ödeme yapılmazsa icra takibi başlatılması için gerekli işlemleri ikmal ettiklerini, müvekkillerinin böyle bir SMS gönderilmesiyle ilgili talimatı ya da bilgisi olmadığını, takip elemanlarının tamamen kendi inisiyatifleriyle mesajı gönderdiklerini, mesajın mü- vekkilleri adına kayıtlı bir telefondan değil, takip elemanlarından birine ait olan bir telefon hattı üzerinden gönderildiğini, TCK’ya göre ceza sorumluluğunun şahsi olduğunu, müvekkillerinin mesajın gönderilmesinde katkısı ve kusuru olmadığını, mesajın teknik anlamda borçlunun ihtarı ve ödeme yapmasının istenmesi mahiyetinde olduğunu, müvekkillerinin iddiaya yönelik hiçbir eylemde bulunmadığını, çalışanlara bu doğrultuda herhangi bir talimat da vermediğini bu yolla haksız kazanç elde edilmediğini, şikâyetçi tarafından borcun tamamının ödendiğini, şikâyetçi ile tarihli protokolün imzalandığını ve belirlenen ödemelerin muntazaman yerine getirildiğini, ayrıca şikâyetçinin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçe ile şikâyetinden vazgeçtiğini, borcun tamamının şikâyetçi tarafından ödendiğini, asıl borçlu yerine babası ile iletişime geçilmesi gerekçesine dayalı kararın kabulünün mümkün bulunmadığını belirtmiştir. İncelenen dosya kapsamından; Dosyanın Kurulumuza daha önce intikali üzerine tarihli ve 2014/440 Esas, 2014/649 Karar sayılı kararla Baro Disiplin Kurulu kararının Avukatlık Yasası’nın 137. maddesi gereği bozulmasına karar verildiği, Şikâyetli avukatın disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/240 Esas sayılı dosyası ile “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan yapılan yargılama sonucunda tarihli, 2012/138 Karar sayılı kararla şikâyetli avukatın beraatine karar verildiği, kararın tarihinde kesinleştiği, Mahkeme’ce “Sanığa ait olan cep telefonundan icra takibi başlatılmadığı halde tarihinde ödeme yapılmadığı takdirde yakalama emri yazılacağı ve evde haciz işlemi gerçekleştirileceği bulunamaması halinde kapının çilingir ile açı- lacağına dair ihtar niteliğinde bir mesajın gönderildiği, her ne kadar gönderilen mesaj sanığın kullandığı cep telefonuna ait ise de bahse konu mesajın sanık avukatı tarafından gönderildiği hususunun somut ve kesin deliller ile saptanmasında zorunluluk bulunduğu, sanık avukatın aynı zamanda yanında çalışan kişilerin de bulunduğu bildirdiği, bununla birlikte olay değerlendirildiğinde mesajı bir baş- ka kişinin gönderme ihtimalinin de bulunduğu, bu durumda sanık lehine olarak bir şüpheden bahsedilebileceği, şüphenin bulunduğu yerde ise evrensel bir hukuk prensibi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve masumiyet karinesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurma olasılığının bulunmadığı, bütün bu nedenlerle sanığın atılı suçu işlediği yönünde hakkında mahkûmiyetine yeterli somut, her türlü kuş- kudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği” gerekçesine göre beraat kararı verilmiş olduğu, Şikâyetçinin cep telefonuna tarihinde gönderilen mesajda “Bugün ödeme yapılmadığı takdirde hakkında yakalama emri yazılacaktır, ayrıca evinde de haciz işlemi gerçekleştirilecektir, evde bulunmaması halinde kapı çilingirle açı- lıp polis eşliğinde eşyaları alınacaktır.” sözlerinin yazılı olduğu, Şikâyetçinin oğlu gerçek borçlu gönderilen bizzat Şikâyetli avukat tarafından imzalı günlü yazıda “icra takibinin başlatıldığının” ve mesajda yazılı sözlerin aynının yazılı olduğu ve borç miktarının aslı alacak TL, işlemiş faiz TL olmak üzere cem’an TL olarak bildirildiği, Borcun şikâyetli avukatın müvekkili ... Ltd. Şti.’den yapmış olduğu TL tutarındaki alışverişten kaynaklandığı, borcun borçlu tarafından imzalı tarihli bonoya bağlanmış olduğu, Taraflar arasında tarihli protokolün düzenlendiği, buna göre tarafların vade tarihli bonodan kaynaklanan alacağın TL ödenmesi ile sona ereceği konusunda, şikâyetçinin ve tarihlerinde 400,00’er TL ödeme ile ödemelerin eksiksiz tamamlanmasını müteakip vade tarihli bononun borçluya iade edileceği konusunda anlaştıkları, Şikâyetli avukatın disiplin sicil özetinde herhangi bir cezanın bulunmadığı, Şikâyetli avukat vekilinin kayıt tarihli itirazında özetle; TBB Disiplin Kurulu’nun savunma hakkının uygulanmasına ilişkin bozma gerekçesinin yerine getirilmediğini, SMS’in büro takip elemanlarından biri tarafından gönderildiğini bu nedenle TCK 20/1’de bildirilen cezaların şahsiliği ilkesi aykırı olduğunu, cezanın itirazen kaldırılmasını talep ettiği görülmektedir. Avukatlık Yasası’nın 34. maddesi, “Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler.”, Avukatlık Yasası’nın 46. maddesi, “Avukat, işlerini kendi sorumluluğu altındaki stajyeri veya yanında çalışan sekreteri eliyle de takip ettirebilir, fotokopi veya benzeri yollarla örnek aldırabilir.”, Avukatlık Yasası’nın 134. maddesi, “Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, mesleki çalış- mada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır.”, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 3. maddesi, “Avukat mesleki çalış- masını ve kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür.”, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 4. maddesi, “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” hükümlerini amirdir. Şikâyetli avukat SMS’in takip elemanlarından biri tarafından SMS gönderildi- ğini kabul, ancak cezaların şahsiliği ilkesi gereği disiplin cezası takdirinin Yasaya aykırı olduğunu savunmakta ise de; Avukatlık Yasası’nın 46. maddesi avukatın büro elemanı çalıştırabileceğini düzenlemiş olup, doğaldır ki bu elemanların eylem ve tasarruflarından da sorumlu olacağı kuşkusuzdur. Bu nedenle itirazın yasal dayanağı yoktur. Gerek uyarı mektubunun gönderildiği ve gerekse SMS’in gönderildiği tarihinde mevcut bir takip olmamasına karşın takip yapıldığının bildirilmiş olması, gerçek borçlu ile muhatap olunmayarak babası Şikâyetçinin ödemeye zorlanması ki borç Şikâyetçi tarafından ödenmiştir genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz, nasıl ki cezaların şahsiliği ilkesi varsa borçların da şahsiliği ilkesi vardır ve gerçek borçlu ile muhatap olunmalıdır. Şikâyetli Avukatın yukarıdaki ilkeler dikkate alındığında işine ve müvekkiline karşı gerekli özeni göstermediği anlaşıldığından, eylemi disiplin suçunu oluşturmaktadır. Avukatlar özen ve doğruluk kurallarına göre hareket etmek, kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde sadakatle davranmak mesleğin itibarını sarsacak her türlü davranıştan kaçınmak zorundadır. Baro Disiplin Kurulu’nun, şikâyetli avukatın eyleminin disiplin suçu olduğuna ve Avukatlık Yasası’nın 34, 46, 134 ve TBB Meslek Kuralları 3, 4. maddelerine aykı- rı bulunduğuna ilişkin hukuksal değerlendirme yerinde olmakla itirazın reddi ile kararın onanması gerekmiştir. Sonuç olarak Şikâyetli avukat vekilinin itirazının reddi ile; 1-... Barosu Disiplin Kurulu’nun “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin günlü ve 2014/708 Esas, 2015/61 Karar sayılı kararının ONANMASINA, 2-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesi’nde dava yolu açık olmak üzere, katılanların oy birliği ile karar KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ. TBB DİSİPLİN KURULU KARARI Tarih - Esas No - Karar No Konu T. E. 2014/5 K. 2014/219 Şikâyetli avukatları mirasın reddine ilişkin kararın icra dosyasına ibraz edilmesine karşın, birçok haciz öncesi uyarı ve ödeme mektuplarını ısrarla göndererek yasal bir hakkı taciz amaçlı kullanmaları. Av. Yas. 34, 134 TBB Mes. Kur 3,4 İtirazın süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; Şikâyetçi dilekçesinde özetle; şikâyetli avukatların, … Telekomünikasyon vekili olduğunu, eşinin tarihinde vefat ettiğini ve yasal süresinde reddi miras kararının alındığını, tarihinde bu kararı kurum müdürlüğüne ibraz ettiğini, eşine ait telefonlara ait borçlar nedeniyle nerdeyse her ay “haciz öncesi uyarı ve ödemeye davet mektubu”, “bilgilendirme ve ödemeye davet mektubu” başlıklı mektuplar ile S...... Hukuk Bürosu tarafından cep telefonuna mesaj gönderildiğini, yaptığı tüm telefon görüşmelerinden işlemde bulunan şikâyetli avukatların eşinin vefatından ve reddi miras kararından haberdar olmadıklarını, dikkatsiz ve umursamaz bir tavırla mesleklerini icra ettiklerini, bu şekilde tacizkar eylemde bulunduklarını beyan ettiği, Şikâyetli avukatların savunmalarında şikâyetçinin eşine ait iki adet telefon borcu için iki ayrı takip yapıldığını, şikâyetçinin bunlardan birine mahkeme kararını sunduğunu, diğerine sunmadığını, hukuk bürosunda 23 avukatın çalıştığını ve adet icra dosyası ile ilgilenildiğini ve gerek dosya sayısının çokluğu gerek insani faktörlerle bazen işlemlerde gözden kaçan ve kasti olmayan durumların meydana geldiğini, şikâyet dilekçesindeki ithamları kabul etmediklerini beyan ettikleri görüldü. Dosya içeriği belge ve beyanların incelenmesinden; Şikâyet konusuna ilişkin olarak, şikâyetli avukatların takip ettiği icra dosyasındaki borcun ödenmesine ve yine yasal bir takip olmasına karşın, yasal prosedür dışında şikâyetçinin eşine “haciz öncesi uyarı ve ödemeye davet mektubu”, “bilgilendirme ve ödemeye davet mektubu” başlıklı yazılar olduğu anlaşılmaktadır. ... Barosu Başkanlığı şikâyet üzerine başlattığı soruşturmada Raportör üyenin vermiş olduğu tarihli rapor doğrultusunda ... Barosu Yönetim Kurulu tarafından gün ve 2011/ 2012/906 Karar kararı ile “şikâyetli avukatların takip ettiği icra dosyasındaki borcun ödenmesine ve yine yasal bir takip olmasına karşın, yasal prosedür dışında şikâyetçinin eşine “haciz öncesi uyarı ve ödemeye davet mektubu”, “bilgilendirme ve ödemeye davet mektubu” başlıklı yazılar göndermesinin, meslek kurallarımızın 4/1. maddesinde belirtilen , “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” kuralına aykırı olduğu anlaşılmakla, şikâyetli avukatlar hakkında Avukatlık Kanunu’nun 34. ve 134. maddeleri gereğince ayrı ayrı disiplin kovuşturması açılmasına karar verildiği, Şikâyetli avukatlar tarihli savunmalarında, taraflarından şikâyetçinin eşine gönderilmiş bir uyarı mektubunun bulunmadığını, ofisten borç ile ilgili olarak telefonla aranmış olmasının rahatsızlık yaratabileceğini, avukatların görevinin yalnızca icra takibi ya da dava açmak olmadığını, uzlaşı görüşmelerinin de yapılabileceğini bildirerek şikâyetin reddini talep ettikleri görülmüştür. Şikâyetçinin tarihinde sunduğu dilekçesinde şikâyetliler hakkında gereğinin yapılmasını talep ettiği ve vefat eden eşine gönderilmiş bulunan belgeyi sunduğu görülmüştür. Şikâyeti inceleyen ... Barosu Disiplin Kurulu gün ve 2012/ Esas, 2013/353 Karar sayılı kararında“…dosya içerisindeki belgelerden telefon abonesi tarihinde vefat ettiği, süresi içerisinde mirasın red olunduğu, red keyfiyetinin tarihinde ... Müdürlüğü’nün 2009/31291 Esas sayılı dosyasına, tarihinde … Telekom Müdürlüğü’ne yazı ile bildirildiğinden, red keyfiyeti bildirilmiş olmasına rağmen, buna karşın muhtelif tarihlerde şikâyetçiye borç bildirimlerinde bulunulduğu, borç bildirimlerinin içeriği korku ve endişe yaratacak nitelikte olduğu görülmekle, şikâyet olunan avukatlar hakkında ayrı ayrı, Avukatlık Kanunu’nun 34. ve ile TBB Meslek Kuralları 4/1 maddesi uyarınca, kınama cezası ile cezalandırılmasına…” gerekçeleri ile Şikâyetli avukatlar hakkında disiplin cezası tayin ettiği anlaşılmaktadır. Şikâyetlilere ait disiplin sicil özetleri incelendiğinde daha önce kesinleşmiş bir ceza olmadığı anlaşılmaktadır. Avukatlık Yasasının 34. maddesi “ Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler ” Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. Maddesi “Avukat mesleki çalışmasını ve kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür” Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4. maddesi “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” hükümlerini amirdir. Şikâyetli avukatları mirasın reddine ilişkin kararın icra dosyasına ibraz edilmesine karşın, birçok haciz öncesi uyarı ve ödeme mektuplarını ısrarla gönderdikleri ve yasal bir hakkı taciz amaçlı kullandıkları dosya kapsamı ile tartışmasızdır. Avukatlar özen ve doğruluk kurallarına göre hareket etmek, kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde sadakatle davranmak mesleğin itibarını sarsacak her türlü davranıştan kaçınmak zorundadır. Bu nedenlerle eylemin disiplin suçu oluşturduğuna ilişkin ... Barosu Disiplin Kurula kararında hukuki isabet görülmekle, Şikâyetli avukatlar ve itirazlarının reddi ile Avukatlık Yasası 34, 134, TBB Meslek Kuralları tayin ve taktir olunan disiplin cezasının onanması gerekmiştir. Sonuç olarak Şikâyetli avukatlar ve itirazlarının reddi ile ... Barosu Disiplin Kurulu’nun ayrı ayrı “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin gün ve 2012/ Esas 2013/353 Karar sayılı kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.

haciz öncesi son uyarı mektubu nedir